Phạm Trần (Danlambao) - Tôi
công khai thách đố Hồng Quang, báo Nhân Dân và Ban Tuyên giáo của chế
độ CSVN đối thoại để chứng minh bài viết nào, hay những bài nào của tôi
viết về Việt Nam trong suốt 41 năm qua đã có nội dung “ghép nối, nhặt
nhạnh thêm thắt một số chi tiết mùi mẫn, giật gân để gợi sự tò mò của
người đọc, sau đó bình luận, bịa đặt, suy đoán có lớp lang để biến thành
vấn đề hệ trọng khẳng định đó là hậu quả của âm mưu, thủ đoạn của “bàn
tay vô hình”...
*
“Những năm gần đây, một thủ đoạn mà các thế lực xấu, thù địch với
Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam thường tiến hành là khai thác một số
hiện tượng rồi suy đoán, bịa đặt, dựng chuyện để đưa lên in-tơ-nét. Vì
thế, cảnh giác, tỉnh táo đấu tranh với thông tin loại này trở thành một
yêu cầu cấp bách trong cuộc đấu tranh phản bác những luận điệu xuyên tạc
của các thế lực thù địch, phản động, phần tử cơ hội và bất mãn chính
trị.”
Câu viết này là của Hồng Quang, trong bài “Cảnh giác và đấu tranh với luận điệu bịa đặt, dựng chuyện” đăng trong mục “Bình luận-Phê phán” ngày 02/12/2016 của báo Nhân dân, cơ quan Trung ương của đảng Cộng sản Việt Nam.
Là một dư luận viên có đầu óc suy diễn phong phú nhưng hoang tưởng của
ban Tuyên giáo nên Hồng Quang và báo Nhân dân chỉ biết nhắm mắt phóng
loa tuyên truyền mà quên rằng mấy chữ “suy đoán, bịa đặt, dựng chuyện để đưa lên in-tơ-nét” được dùng trong trường hợp này lại nói về bản thân mình hơn là thành phần chống đảng.
Bởi vì ai cũng biết nhiệm vụ viết bài chống người chống đảng của cán bộ
Tuyên giáo được tính bằng tiền trong đồng lương cán bộ nên vì “ăn cây nào thì phải rào cây ấy”,
hay “ăn cơm chúa thì phải múa tối ngày”, thế thôi. Hơn nữa, nghĩa vụ
này là một định hướng và là chỉ tiêu đã được quy định cho loại cán bộ
máy nước và loa phường nên nhiều khi họ tưởng mình nói xuôi mà hóa ra
nói ngược nhưng cứ cảng cổ ra cãi lấy được.
Chẳng hạn như khi Hồng Quang chụp mũ cho những ai “thù địch với Đảng, Nhà nước” cũng đồng thời là thù địch của “nhân dân Việt Nam”
thì có phải là đã xuyên tạc để hòng tăng tội cho đối phương? Không dè,
hành động lệch lạc này lại hóa ra lố lăng, ngây ngô và kịch cỡm vì nhân
dân không có trách nhiệm gì với những lời nói và việc làm sai trái của
đảng và nhà nước đang bị lên án?
Vì vậy khi kêu gọi phải “cảnh giác, tỉnh táo đấu tranh với thông tin loại này (chống đảng) trở thành một yêu cầu cấp bách”
là chính lúc dự luận viên Hồng Quang và đội ngũ cán bộ Tuyên giáo lộ ra
bối rối, mất bình tĩnh trước trận cuồng phong của dư luận trái chiều
với đảng.
Nhưng để bảo vệ cho lập luận méo mó của mình, Tác giả Hồng Quang đã
tưởng tượng ra sản phẩm huyễn hoặc được gọi là “thuyết âm mưu” để cảnh
giác sự nhẹ dạ và cả tin của những ai mà Tuyên giáo coi như đang sai lầm
hoài nghi về đảng.
Hồng Quang viết: “Do khả năng lan truyền, ảnh hưởng, tác động tiêu
cực của nhiều sản phẩm từ thuyết âm mưu đến tâm lý tiếp nhận của người
đọc mà nhiều năm nay, các thế lực xấu, thù địch ngày càng tỏ ra hết sức
thâm độc trong việc sử dụng thuyết âm mưu làm công cụ xuyên tạc, vu cáo,
vu khống, dựng chuyện,… để gieo rắc thông tin bịa đặt, từng bước gây mơ
hồ, hoang mang, làm xói mòn niềm tin vào Đảng, Nhà nước Việt Nam.”
Xuyên tạc làm gì?
Nhưng đâu cần phải dựa vào “thuyết âm mưu” và cũng chẳng có ma nào vô công rỗi nghề để “xuyên tạc, vu cáo, vu khống, dựng chuyện”
khi mà tất cả những chứng hư tật xấu và suy thoái của cán bộ đảng viên
đã đã được đảng vạch trần cho thiên hạ thấy tận mắt trong Nghị quyết số 04-NQ/TW (khóa XII) ngày 30-10-2016.
Nội dung Nghị quyết này, được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phổ biến nói về
“Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái
về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện "tự diễn
biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ.”
Tài liệu chứng minh Ban Chấp hành Trung ương đã chỉ rõ 27 biểu hiện suy
thoái thuộc 3 nhóm tư tưởng - chính trị, đạo đức - lối sống, và những
biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ.
Trong 3 lĩnh vực tư tưởng chính trị, hành động và lối sống của cán bộ,
đảng viên, Nghị quyết nêu một số biểu hiện cơ bản và quan trọng hàng đầu
gồm:
1) Phai nhạt lý tưởng cách mạng; dao động, giảm sút niềm tin vào mục
tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; hoài nghi, thiếu tin tưởng vào
chủ nghĩa Marx - Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh.
2) Xa rời tôn chỉ, mục đích của Đảng; không kiên định con đường đi
lên chủ nghĩa xã hội; phụ họa theo những nhận thức lệch lạc, quan điểm
sai trái.
3) Nhận thức sai lệch về ý nghĩa, tầm quan trọng của lý luận và học
tập lý luận chính trị; lười học tập chủ nghĩa Marx - Lenin, tư tưởng Hồ
Chí Minh, chủ trương, đường lối, nghị quyết của Đảng, chính sách, pháp
luật của Nhà nước.
4) Nói và viết không đúng với quan điểm, đường lối của Đảng, chính
sách, pháp luật của Nhà nước. Nói không đi đôi với làm; hứa nhiều làm
ít; nói một đằng, làm một nẻo; nói trong hội nghị khác, nói ngoài hội
nghị khác; nói và làm không nhất quán giữa khi đương chức với lúc về
nghỉ hưu.
5) Tham vọng chức quyền, không chấp hành sự phân công của tổ chức;
kén chọn chức danh, vị trí công tác; chọn nơi có nhiều lợi ích, chọn
việc dễ, bỏ việc khó; không sẵn sàng nhận nhiệm vụ ở nơi xa, nơi có khó
khăn. Thậm chí còn tìm mọi cách để vận động, tác động, tranh thủ phiếu
bầu, phiếu tín nhiệm cho cá nhân một cách không lành mạnh.
6) Vướng vào "tư duy nhiệm kỳ", chỉ tập trung giải quyết những vấn đề
ngắn hạn trước mắt, có lợi cho mình; tranh thủ bổ nhiệm người thân,
người quen, người nhà dù không đủ tiêu chuẩn, điều kiện giữ chức vụ lãnh
đạo, quản lý hoặc bố trí, sắp xếp vào vị trí có nhiều lợi ích.
Như thế thì đã nát chưa, hay chiếc áo tươi tả của đảng hãy còn tốt chán?
Chưa hết. Nghị quyết sau đó còn nói cho dân biết về lối sống xấu xa của
đám “đầy tớ nhân dân” ai đọc cũng phải lắc đầu tội nghiệp cho phận dân
đen. Chúng bao gồm:
1) Cá nhân chủ nghĩa, sống ích kỷ, thực dụng, cơ hội, vụ lợi; chỉ lo
thu vén cá nhân, không quan tâm đến lợi ích tập thể; ganh ghét, đố kỵ,
so bì, tị nạnh, không muốn người khác hơn mình.
2) Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, gây mất đoàn kết nội bộ;
đoàn kết xuôi chiều, dân chủ hình thức; cục bộ, bè phái, kèn cựa địa vị,
tranh chức, tranh quyền; độc đoán, gia trưởng, thiếu dân chủ trong chỉ
đạo, điều hành.
3) Kê khai tài sản, thu nhập không trung thực.
4) Mắc bệnh "thành tích", háo danh, phô trương, che giấu khuyết điểm,
thổi phồng thành tích, "đánh bóng" tên tuổi; thích được đề cao, ca
ngợi; "chạy thành tích", "chạy khen thưởng", "chạy danh hiệu".
5) Quan liêu, xa rời quần chúng, không sâu sát cơ sở, thiếu kiểm tra,
đôn đốc, không nắm chắc tình hình địa phương, cơ quan, đơn vị mình; thờ
ơ, vô cảm, thiếu trách nhiệm trước những khó khăn, bức xúc và đòi hỏi
chính đáng của nhân dân.
6) Quyết định hoặc tổ chức thực hiện gây lãng phí, thất thoát tài
chính, tài sản, ngân sách nhà nước, đất đai, tài nguyên...; đầu tư công
tràn lan, hiệu quả thấp hoặc không hiệu quả; mua sắm, sử dụng tài sản
công vượt quy định; chi tiêu công quỹ tùy tiện, vô nguyên tắc. Sử dụng
lãng phí nguồn nhân lực, phí phạm thời gian lao động.
7) Tham ô, tham nhũng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn cấu kết với doanh
nghiệp, với đối tượng khác để trục lợi. Lợi dụng, lạm dụng chức vụ,
quyền hạn được giao để dung túng, bao che, tiếp tay cho tham nhũng, tiêu
cực.
8) Thao túng trong công tác cán bộ; chạy chức, chạy quyền, chạy chỗ,
chạy luân chuyển, chạy bằng cấp, chạy tội... Sử dụng quyền lực được giao
để phục vụ lợi ích cá nhân hoặc để người thân, người quen lợi dụng chức
vụ, quyền hạn của mình để trục lợi.
9) Đánh bạc, rượu chè bê tha, mê tín dị đoan, ủng hộ hoặc tham gia
các tổ chức tôn giáo bất hợp pháp. Sa vào các tệ nạn xã hội, vi phạm
thuần phong, mỹ tục, truyền thống văn hóa tốt đẹp của dân tộc, chuẩn mực
đạo đức gia đình và xã hội.
Thách đối thoại
Với một đội ngũ có nhiều người xấu như thế mà đảng chỉ nói mập mờ “một số không nhỏ cán bộ, đảng viên”
suy thoái trong tổng số trên 4 triệu đảng viên thì ai cũng biết chế độ
này đã tàn tạ đến mức thê thảm chứ chẳng còn vẻ vang như đám dư luận
viên Tuyên giáo đã tô son để che lấp.
Vì vây việc làm của cán bộ tuyên giáo đã không giấu được ai nên khi bị
người khác vạch lưng cho mọi người thấy để phê bình thì họ đã cay cú và
tìm đủ mọi chữ nghĩa thiếu văn hóa để chụp mũ và chạy tội. Nhưng đồng
thời cũng để “đái công chuộc tội” vì đã không làm tròn nhiệm vụ của
những cái loa thùng rỗng của một đội ngũ chỉ biết “ăn cơm chúa múa tối
ngày”.
Đoạn viết này của Hồng Quang trong bài “Cảnh giác và đấu tranh với luận điệu bịa đặt, dựng chuyện” là một tỷ dụ của một dư luận viên Tuyên giáo chỉ biết viết bừa nói cuội:
“Đặc biệt từ khi in-tơ-nét phát triển, bài vở xuất phát từ thuyết âm
mưu ngày càng nhiều hơn, điển hình trong đó là sản phẩm của mấy kẻ như
Phạm Trần, Ngô Nhân Dụng, Tưởng Năng Tiến, Kami, Bùi Thanh Hiếu (blogger
Người buôn gió),… và một số “nhà báo, chuyên gia, nhà nghiên cứu” là
người nước ngoài! Thủ đoạn chung trong sản phẩm của mấy người này là
khai thác, tận dụng, dựa trên một (hay một số) con người, hiện tượng, sự
kiện, vấn đề được dư luận quan tâm, để ghép nối với một (hay một số)
con người, hiện tượng, sự kiện, vấn đề hiện tượng khác, và nhặt nhạnh
một số tư liệu đã công bố bổ sung cho có vẻ xác thực, thêm thắt một số
chi tiết mùi mẫn, giật gân để gợi sự tò mò của người đọc, sau đó bình
luận, bịa đặt, suy đoán có lớp lang để biến thành vấn đề hệ trọng, khẳng
định đó là hậu quả của âm mưu, thủ đoạn của “bàn tay vô hình”. Để gia
cố sự thuyết phục, khi trình bày, những kẻ này cố tỏ ra rất am hiểu, nắm
chắc vấn đề, trích dẫn đông tây tạo vẻ uyên bác, điểm xuyết bằng loại
thông tin không thể kiểm chứng như “một nguồn tin cao cấp cho biết”,
“một lãnh đạo giấu tên khẳng định”, “một tài liệu mật phổ biến trong nội
bộ viết”,… Sau khi công bố, những sản phẩm này thường lập tức được khai
thác, đăng tải tại rất nhiều địa chỉ trên mạng, từ trang tiếng Việt của
RFA, BBC, VOA, RFI,… đến blog, facebook của một số cá nhân, tổ chức
xấu, thù địch với Việt Nam…”
Trước luận điệu vu khống, gắp lửa bỏ bàn tay của cán bộ tuyên giáo Hồng
Quang, người chỉ biết “Việc người thì sáng, việc mình thì quáng”, hay”
Nói láo quá, hóa vụng” tôi, Phạm Trần, là một trong số người bị Hồng
Quang nêu đích danh để vu khống trân trọng tuyên bố trước dư luận Việt
Nam và Thế giới:
Tôi công khai thách đố Hồng Quang, báo Nhân Dân và Ban Tuyên giáo của
chế độ CSVN đối thoại để chứng minh bài viết nào, hay những bài nào của
tôi viết về Việt Nam trong suốt 41 năm qua đã có nội dung “ghép nối,
nhặt nhạnh thêm thắt một số chi tiết mùi mẫn, giật gân để gợi sự tò mò
của người đọc, sau đó bình luận, bịa đặt, suy đoán có lớp lang để biến
thành vấn đề hệ trọng khẳng định đó là hậu quả của âm mưu, thủ đoạn của
“bàn tay vô hình”.
Tôi cam đoan đối thoại công khai, công bằng, trong sáng để minh bạch lời
vu cáo của Hồng Quang, báo Nhân dân và Ban Tuyên giáo Trung ương là Tổ
chức đã đăng lại và phổ biến bài viết của Hồng Quang.
Lý do tôi thách thức cuộc đối thoại vì hầu như bài viết nào của tôi về
Việt Nam cũng có trích dẫn tài liệu dựa theo lời nói hay văn bản là sản
phẩm của Lãnh đạo, Đại biểu Quốc hội, cán bộ nhà nước, các nhân chứng
hay báo chí trong nước liên quan đền sự việc xảy ra ngay trên lãnh thổ
Việt Nam, hay bên ngoài Việt Nam nhưng là chuyện của Việt Nam.
Vì lý do này, tôi long trọng lên án thái độ bất cẩn trọng, có chủ tâm
bôi nhọ và xuyên tạc của Hồng Quang, báo Nhân Dân và Ban Tuyên giáo.
Tôi trân trọng thời giờ quý báu và biết ơn lỏng quý mến của độc giả khắp
nơi trên Thế giới, đặc biệt từ Việt Nam, đã dành cho tôi trong 41 năm
qua.
Tôi sẽ tiếp tục viết ngay và viết thẳng để nhìn vào sự thật của đất nước và con người Việt Nam.
08.12.2016
0 comments :
Post a Comment